Es ist etwa 00:44 Uhr. Ich habe daran gearbeitet, die DAG-Pipelines meiner Firma zu verbessern, und während ich ein paar Bugs bei den Integrationen gefixt habe, ploppt eine LinkedIn-Benachrichtigung auf – irgendwas über Builder und Gründer; ich habe in letzter Zeit mit Radicle herumgebastelt, also ploppt dazu auch noch was auf, weil Privatsphäre ja sowieso tot ist. Als ich diese Benachrichtigungen sah, kam mir ein ... Gedanke.
Ich habe in letzter Zeit nachgedacht: In fast jedem Aspekt des modernen Lebens habe ich beobachtet, dass wir uns – egal ob Einzelpersonen oder Unternehmen – in eine Monotonie hineinoptimiert haben; vielleicht liegt es auch nur an den Kreisen, in denen ich mich bewege. Leute „bauen“ an irgendwas oder an sich selbst, aber niemand, den ich kenne, erschafft wirklich (und ich meine wirklich) einfach aus purer Freude daran. Es ist schwer zu beschreiben, also habt etwas Geduld mit mir.
Die Medien, die ich konsumiert habe – wie genau beeinflussen sie meine Seele? Ich habe mir wieder ein paar meiner All-Time-Favorites im Anime-Bereich angeschaut, teils sehr nischiges Zeug und manche beliebte Shows wie Jobless Reincarnation oder Somali and the Forest Spirit, und mir wurde klar, dass ziemlich viele Dinge, die mein Herz und meine Seele berührt haben, völlig ohne bestimmten Grund waren. Es war vielleicht ein einziger Dialog oder irgendeine Szene, vielleicht die Musik oder auch nur ein einzelner Screenshot, der es wert macht, die Serie noch einmal zu erleben.
Wenn ich so darüber nachdenke, ist es bei allen Medien so, die ich bisher konsumiert habe. Die ganze Serie/das ganze Buch/der ganze Film kann absolut beschissen sein, aber da ist immer dieses eine Ding, das einen in tausend Funken verschiedenster Emotionen explodieren lässt. Witzig, oder? Mir kommen fast die Tränen vor... keine Ahnung was, während ich das hier tippe.
Es ist schon faszinierend – wir Menschen, meine ich, so voller stiller Verzweiflung, so unendlich endlich. Ich erinnere mich genau an eines der Dinge, die mir am längsten im Gedächtnis geblieben sind; (ich verfalle hier übrigens in einen Mega-Rant, keine Ahnung, bin gerade in so einer Stimmung lmao)
Da gibt es diese Buchreihe, die ich schon eine ganze Weile verfolge, namens Painting The Mists by Patrik G. Laplantie. Ich habe die ganze Reihe gelesen und sie schon etliche Male wiederholt, sie ist an sich nicht mal etwas Besonderes. Für viele Leute ist es vielleicht derselbe alte Cultivation-Slop (sorry, falls ihr den Begriff nicht kennt, kA, googelt es?). Aber einer der Gründe, warum mir die Reihe so im Gedächtnis geblieben ist (sie belegt übrigens nicht den ersten Platz meiner All-Time-Favoriten unter den Büchern, weil sie ihren ganz eigenen Platz hat), ist, dass ich eine sehr seltsame Ähnlichkeit mit dem MC in dieser Reihe spüre. Ich habe keine Ahnung, was Patriks Absicht war, als er die Bücher geschrieben hat, noch erinnere ich mich daran, wann ich das erste Buch zum ersten Mal gelesen habe, aber was ich weiß, ist, dass eine Zeile aus dem ersten Buch meine Seele aufgewühlt hat.
Es ist eigentlich ganz einfach:
the MC comes across a staff/brush that reads out:
Do not let worry color the landscape. Why not paint the heavens? With this Clear Sky Brush.
Ich weiß nicht, warum es mich so mitgenommen hat, aber allein das Lesen dieser Zeile – so wie ich war und sein werde – gibt mir immer einen Einblick darin, was Patrik gedacht hat und uns Lesern vermitteln wollte. Wirklich ungebunden zu sein.
Und es ist nicht nur diese Reihe. Dasselbe passiert woanders. In den neueren Dune-Filmen, als Paul seine Rede inmitten der Fremen hält und sagt: „By the Hand of God, I'm Mahdi“, das hat meine Seele berührt. Oder in meiner absoluten Lieblings-Buchreihe, „The Wheel of Time“ von Robert Jordan, die Interaktionen von Perrin mit Faile. Oder His Dark Materials von Phillip Pullman und Lyras Zuneigung zu Iorek. Diese Momente machen es lohnenswert, sich durch bändeweise Text zu lesen.
Also frage ich mich jetzt (wie schon zuvor und ich werde es auch weiterhin tun) ... warum? Warum genau ist das so? Die Begründung bleibt dieselbe: Es ist Kunst. Das ist es, was Kunst tut. Verdammt, ich habe sogar ein Zitat links in meinen Blogs, in dem es um genau dasselbe geht. Ich kann mich nicht mehr genau erinnern, wo ich dieses Zitat aufgeschnappt habe, aber es begleitet mich ebenfalls schon sehr lange:
Kunst ist nicht bloß als Medium gedacht, um sich selbst auszudrücken.
Kunst ist etwas, das man tut, um anderen zu zeigen, wie zerbrochen man ist, damit sie sich nicht ganz so allein fühlen.
Das ist wahre Kunst. Klingt und fühlt sich fast religiös an, oder? Schon komisch.
Nicht alles davon spricht vielleicht jeden an, aber wenn dein Werk als Künstler die Seele von auch nur einer weiteren Person berührt, ist das mMn vollkommen genug.
Man sagt, wir seien (größtenteils) die Summe unserer Erfahrungen, nichts weiter. Wenn das auch nur ansatzweise stimmt, liegt es nahe, dass die Erfahrungen, die unsere Seele im tiefsten Sinne berühren, auch viel mehr zu dieser „Summe“ beitragen als etwas, das wir an einem beliebigen Dienstag getan haben. Und ich glaube, genau das unterscheidet das Erschaffen vom reinen Dinge-Machen.
Erschaffen ist... rein. Es schert sich nicht wirklich um den Schöpfer oder auch nur um den „Wert“, den es kreiert. Die Absicht spielt eine große Rolle, aber der Akt des Erschaffens von etwas ist eine Kunst für sich. Auf der anderen Seite jedoch: „Bauen“ geschieht um einer Sache willen. Es ist von einer gewissen Absicht getrieben, ja, und es kann bis zu einem gewissen Grad auch als Kunst angesehen werden, wenn es mit der richtigen Intention und Struktur geschieht, aber im Gegensatz zum Erschaffen ist es keine Kunst für sich. Es braucht einen Beobachter, der Akt des Bauens verlangt nach einem Konsumenten.
Was ich beobachtet habe, ist, dass wir uns als Spezies ziemlich stark in Richtung Konsumgesellschaft bewegt haben. Das scheint mir in einem solchen Ausmaß zu geschehen, dass der Grad, in dem Menschen bauen, im Vergleich zu dem, wie sehr sie erschaffen, auseinanderzudriften begonnen hat und fast nur noch in Richtung Bauen kippt. Auch hier gilt: Vielleicht bin ich einfach voreingenommen, oder meine bisherigen Lebenserfahrungen vermitteln mir ein unvollständiges Bild. Ich bin schließlich nur ein einzelner Mensch. Ich kann nicht den gesamten Makrokosmos an Informationen in meinem winzigen Gehirn speichern, aber ich stehe zu dem, was ich sage.
Dieses ständige Bedürfnis zu bauen statt zu erschaffen, sorgt dafür, dass sich Gesellschaften, Länder, Communitys und letztlich Menschen verdammt hohl fühlen. Hast du es nicht selbst schon bemerkt, lieber Leser, wie gut es sich anfühlt, einem Mitmenschen zu helfen, ohne eine Gegenleistung zu erwarten? Die Wärme einer anderen Seele zu spüren?
Ungelogen, nach diesem Rant wird mich bestimmt irgendein ultra-rechter Typ als „Sissy Liberal“ bezeichnen, aber wenn man mal über die Bullshit-Spaltungen hinwegsieht, die die Politik in unsere Gesellschaft pflanzt, gibt es hier einen echten Punkt.
Es gibt Künstler da draußen, aber wie viele von ihnen erschaffen wahrhaftig? Es ist leicht, Kunst zu produzieren, aber es ist verdammt schwer, Kunst zu erschaffen. Ja, Schönheit liegt im Auge des Betrachters, aber mal ehrlich, du und ich wissen beide, dass wahre Kunst, Dinge, die monumental sind, einen anderen Geschmack haben. Es hat in gewissem Sinne Tiefe.
Und ich mache hier in keiner Weise Künstler da draußen runter oder rede sie schlecht, Bruh, chillt mal alle, liebe Leser
Ich glaube nicht, dass der Unterschied im Talent, im Aufwand oder gar im Geschmack im traditionellen Sinne liegt; ich glaube, es geht eher darum, für wen die Sache gedacht ist. In dem Moment, in dem wir etwas für eine Metrik, ein Portfolio, einen Launch oder vielleicht ein Publikum machen, das noch gar nicht existiert, haben wir heimlich das Steuer an Dritte übergeben. Die Arbeit wird trotzdem getan und sie mag sogar gut sein, aber sie wird durch die Form des Lochs geformt, das sie füllen soll – und Löcher werden von anderen Leuten gegraben.
Das Erschaffen hat dieses Problem nicht, weil es diese Abhängigkeit nicht hat. Du machst das Ding, und wenn es bei jemandem Anklang findet: wunderbar. Und wenn nicht: wen juckt's? Was zählt, ist, dass es überhaupt entstanden ist. Patrik hat diese Zeile nicht speziell für mich geschrieben; ich glaube, er hat einfach nur seine Gedanken und Gefühle laut reflektiert, aus welchen Gründen auch immer – es hätte auch einfach nur Geld sein können, aber das spielt jetzt keine Rolle mehr, oder? Was zählt, ist, dass es einfach aus jemandem herausgesprudelt ist, der ehrlich auf einer Seite war, und ich zufällig im richtigen Winkel und zur richtigen Zeit vorbeigekommen bin.
So. Ziemlich langer Rant, was? Nun, ich hoffe, es war halbwegs unterhaltsam, aber noch wichtiger: Ich hoffe, das hat dich dazu gebracht, über die Nuance zwischen Bauen und Erschaffen nachzudenken.