Google 在芬兰投资 130 亿欧元

周四上午，我参加了一场投资者活动，主题是能源领域的下一个重大投资机会。一位受邀来访的可持续发展研究员做了主旨演讲，台下坐的大多是真正开支票的那类投资者，大家都在琢磨钱接下来该往哪儿投。

就在两天前，Google 承诺向芬兰的 AI 基础设施投入至少 130 亿欧元，分布在 Hamina、Kajaani、Muhos 和 Vaala，将于 2027 年至 2028 年间建成。这是 Google 在欧洲有史以来最大的一笔单笔投资。

所以时机恰到好处，人也来得正好。他们聊了发电、装机容量，还花了相当长的篇幅讨论监管以及监管俘获，这倒也合情合理，因为这方面的问题确实能把项目活活拖垮。而电网、输配电和储能大概只提到了两次，整个后半截上午我都在琢磨，这才是真正的问题所在吧。

如果能源基础设施能够同步跟进，且环境成本得到妥善解决，我是支持这一建设的。我自己从事 AI 行业，也会用到这些算力，所以我希望它能建好。但官方公告并没说明这一切具体要怎么落实。

Google 给出的数据是带动 37,000 个工作岗位，其中约 16,000 个在建设阶段，此外每年还能为芬兰 GDP 贡献 36 亿欧元。

我想知道的是，在 2028 年建设期结束后，这些就业机会还有多少能保留下来。运营一个建成的 datacenter 所需的人手远少于建设阶段。头条新闻里的就业数据本该把这点区分清楚。

当地的输电系统运营商 Fingrid 从去年开始就限制芬兰南部新的电网储能设施并网，这一限制将持续到 2029 年。当天上午的讨论中，储能大概只被提及了两次。我本想听到更多关于这些限制的讨论，尤其是考虑到同一地区还将迎来新的电力需求。

我理解为什么讨论都集中在发电上：风机或发电厂是一项看得见的投资，有着明确的装机容量。但增加发电并不能解决电力如何在需要的时段输送到需要的地方。并网限制同样值得在投资讨论中得到关注。

我在 Plan A 那篇文章里也有过类似的担忧：只盯着某一种资源算账，容易把其他约束条件排除在讨论之外。

这个规模大得超乎想象。Fingrid 已经收到了超过 50,000 MW 的 datacenter 并网咨询，而芬兰全境的用电峰值大概也就 15,000 MW。显然并不是所有项目都会落地，咨询成本很低，带有投机性质，大家都在货比三家。

但截至 8 月中旬，已经签署并网协议的项目就接近 5 GW，在建或已投运的电锅炉项目在此基础上又增加了 3 GW 以上。哪怕最终只建成了这些已签约的 datacenter 项目，芬兰的用电量相比 2025 年也将增加大约 40%。

Fingrid 自身的投资计划可支持约 10 GW 的新增工业用电，光是在芬兰南部就涉及近 10 亿欧元的输电网扩容。他们的研究还发现，如果把设施建在更靠近发电厂的地方，同一规划下就能释放出高达 20 GW 的额外并网容量——这其实就是在委婉地表示，大家现在想建厂的地方选错了。

电价已经开始变动了。1 月至 6 月的现货均价从 2025 年的 38.7 欧元/MWh 涨到了 2026 年的 71.7 欧元/MWh，同比上涨约 85%。芬兰政府也注意到了这一点。从今年 7 月 1 日起，datacenter 用电已从较低的消费税档次移入普通档，政府显然已经认定这跟造纸厂不是一码事。

冬季期货价格显示，月均价最高略超过 10 欧分/kWh。我查到的预测是，受 datacenter 增长带动，到 2030 年电价每年将上涨约 10%，部分小时级尖峰电价可能达到 90 欧分/kWh 左右，全年累计约 30 小时。这些预估意味着居民开支会增加，但倒还不至于像我最初担心的那样，让人连暖气都用不起。

我认为运营商应当承担因其用电需求而产生的额外基础设施与平衡成本。我不希望这些成本被分摊到普通家庭的账单上，而投资回报却全进了运营商的腰包。

如果 Google 在这里投资 130 亿欧元建机房，我也希望能看到他们对能源基础设施做出切实的贡献。我支持的一种方案是与芬兰政府共同持有产权，随着时间推移让这部分基础设施转为公共所有。这样一来，芬兰除了 datacenter 本身之外，还能保留一些长远的资产。

Google 的 Hamina 园区已经在一定程度上实现了我的期望。他们在 2009 年买下了一座旧造纸厂，利用海水进行冷却，并设计了余热回收系统，可覆盖该镇区域供热网络高达 80% 的年度热量需求。将废热在本地利用起来，正是我在 Plan A 那篇文章中所主张的融合方式。

我仍然持怀疑态度的地方在于剪彩之后的一切。哪些站点会作为协同参与者来建，哪些又会被建成孤岛？这由谁来决定？等到了 2031 年、当这篇公告不再是新闻时，是否还会有人去监督检查？Hamina 是一个有着 20 年历史的站点，自带造纸厂遗留的基础设施，还靠着海岸线。Muhos 和 Vaala 可没有 Hamina 这样的条件。所以在大家开始庆祝之前，我想知道的是另外三个站点是否能享受到同样的待遇，还是说 Hamina 只是用来展示的样板工程。

在回家的路上，我在想这些废热能不能用来发电，从而减少设施对电网的用电需求。问题在于它的温度太低了。

Datacenter 的废热温度大概在 15 到 70°C 之间，通常在 38°C 左右。这是低品位热能，从热力学角度来看，将低品位热能转化为电能几乎是不可能的。如此微小的温差所能获得的效率极低，而捕获它所需的设备成本远高于发出来的电本身的价值。这也是为什么相关综述研究最终都倾向于区域供热。市政供热网络通常需要 66°C 左右的温度，热泵可以相对低成本地将 38°C 提升到 66°C，然后热量直接作为热量来使用，这也正是它所擅长的。

因此，将废热用于区域供热比用来发电要实用得多。

不过，往深了想，这个念头依然让我感到困扰。到了 2026 年，我们绝大部分发电方式依然是靠烧水推动汽轮机，也就是靠更先进的冶金工艺包装起来的 19 世纪机械。目前有关于超临界 CO2 循环的研究，效率更高且体积紧凑得多，我了解得不够深，不敢断言它是否有前景，但每次读到这次算力扩张背后的能源问题时，我总会注意到其中居然有这么多依然离不开蒸汽。

我在讨论中提到了监管，因为我认为市政当局之间的协调值得受到更多关注。

Helsinki、Espoo 和 Vantaa 在地理上是一片连绵相接的建成区。你开车穿过行政边界时甚至都察觉不到。在这个人口仅 550 万的国家里，它们却是拥有各自政治考量的独立市镇，为了争夺同样的开发项目互相竞争。这种竞争每增加一点，原本迟早要推进的事情就会被拖延一阵，而拖延的代价却要所有人共同承担。

我在这里并不是反对监管。正是依靠监管，环境才不至于变得一团糟，在目前监管缺位的地方，我也希望能有更多规管。我反对的是那些什么都保护不了、只会拖慢一切的流程内耗，而一个小国为了同一片土地划分成相互竞争的割据势力，恰恰就是这种内耗。

方案中需要有一套处理涉事市镇间分歧的机制。否则，即便各市镇在总体方向上都表示支持，共享的基础设施项目依然可能陷入停滞。

我也是事后才发现这一点的，真希望当时会场里的人也知道。

LUMI 坐落在 Kajaani 的 CSC datacenter 中。它是欧洲算力最强的机器之一，算力超过 550 petaflops，归欧盟委员会的 EuroHPC Joint Undertaking 所有，并由 11 个国家组成的联盟托管。其中一半算力归 EuroHPC，通过同行评审分配给欧洲的研究人员；另一半归联盟成员国所有，且 EuroHPC 份额中最多有 20% 预留给工业界和小型企业。今年 8 月 31 日，EuroHPC 刚刚签署了一台 LUMI-AI 机器的合同。

Kajaani 正是 Google 公告中提到的四座城镇之一。

我本希望能把这件事与那笔 130 亿欧元的公告放在一起讨论。在同一座城镇中，LUMI 就提供了一个现成的公共算力分配范例，但会场上根本没人提起它。

交代一下我的利益相关，毕竟这影响着上述的一切观点。我在这个行业工作，也基于这些算力进行构建。过去一年我一直专注于智能体记忆（agent memory），与那些融资规模是我上百倍的公司竞争。我一直注意到的一点是，大家砸入数百亿资金的这一资源，其实并不真正对我和大多数开发者或大多数小型企业开放。它确实明码标价，而价格就把人分成了三六九等。

如果说本文中有什么是我最想改变的，那就是这一点。应该有普通开发者切实能获取到的算力供给。大公司可以通过雄厚财力来解决，这很正常也没毛病，但应该预留出一部分算力，就像 LUMI 为研究人员和小型企业预留配额那样。而且任何由公共资金支持的项目都应承担切实的交付义务，而不是沦为一种速度更慢的商业云服务。

50 GW 的咨询量，而我不融一轮资依然拿不到像样的算力配额。这才是真正让我恼火的地方，我对这次大干快上的建设所抱持的诸多怀疑，也正是从这里开始的。

我还想到了冷却水的问题，以及干旱年份会发生什么。芬兰水资源丰富，Hamina 采用的是海水冷却，因此我需要各站点的具体信息才能评估其对当地湖泊和供水的影响。

但真正让人头疼的是其他地方：Arizona、Texas、西班牙、智利。在这些地方，datacenter 的抽水需求会与农业和市政供水产生冲突，而且也没有海水作为后盾。人们常说的“水最终还会以雨水形式落回来”根本算不上解答。从一个流域抽取的水会降落在别的地方，这就意味着一处干旱而另一处洪涝，而农业恰恰夹在中间深受其害。

芬兰的良好条件并不能解决其他地区 datacenter 面临的水资源问题。

我希望能看到一份公开的说明，讲清楚这些站点所需的电网升级、费用由谁承担，以及在 2029 年之前将如何对进度进行监督。受此次建设影响的人群应当参与到这些决策中，包括那些不在能源或 AI 行业工作的人。

Hamina 和 LUMI 是很好的参考起点。在下一次投资讨论之前，我想知道哪些新站点能够以同样的方式复用废热，以及是否会有新增的算力容量通过公共分配流程向大家开放。

~ A.